Cecubo organiza la 1º Edición de Taberna Política. Un viño, unha conversa

El próximo lunes 19 de diciembre organizamos la primera edición de Taberna Política, un foro en el que pretendemos potenciar la cultura y el debate en Galicia reuniendo a los principales actores de la política y la comunicación a nivel autonómico, nacional e internacional. Todo ello en un ambiente informal y desenfadado.

Para esta primera edición tenemos el placer de contar con la presencia de Xosé Luís Barreiro Rivas, profesor de la USC y analista político de La Voz de Galicia, Antón Losada, profesor de la misma universidad y comentarista político en varios medios de comunicación, y Xavier Domínguez, consultor político internacional y Political Marketing Director de la agencia de publicidad *S,C,P,F… Tanto invitados como asistentes discutiremos acerca de la función del consultor político y las distintas técnicas de marketing, prestando especial atención al desarrollo de la pasada campaña electoral de las elecciones del 20 N. Igualmente, valoraremos la forma en la que queda el escenario político español y gallego tras estos comicios, desde la perspectiva de la estrategia y el posicionamiento de los partidos.

El evento se celebrará a partir de las 18.30 horas en el legendario Pub Momo de Santiago de Compostela. Aquí podréis encontrar toda la información y hacer la inscripción.

Con Taberna Política iniciamos una serie de eventos con los que pretendemos contribuir a la dinamización de la política en la sociedad, acercarla a la ciudadanía y, en cierto modo, darle la relevancia y el interés que en los últimos tiempos ha ido perdiendo.

Sobre esta primera edición habló nuestro Director de Estrategia, Carlos Correa, en el programa Voces de Galicia de Radio Voz, presentado por Isidoro Valerio. En el siguiente enlace podréis escucharlo:

Carlos Correa en Radio Voz. Taberna Política

Os esperamos. Y si no podéis acudir, os mantendremos informados.

Posted in Comunicación Política, España, Galicia, Taberna Política | No Comments »

No será la economía, ¡estúpido!

Serán las 23:00 de la noche del 20 de noviembre y veremos un balcón de Genova sonriente y exaltado, una hinchada desbocada ondeando banderas y festejando el éxito, un país aplastantemente azul y popular.
En otra calle, todo lo contrario, caras de desánimo, rostros que muestran la impotencia de no haber podido hacer nada.
“A Merkel le está pasando lo mismo, y a Sarkozy, también van a perder”, será la justificación. “La campaña ha sido buena, el candidato el mejor que teníamos”, dirán los que están en primera fila. “Por poco me quedo sin escaño”, dirán los que están más atrás. Con todo, habrá un análisis coincidente: “la economía nos ha matado”.

Pues no. La economía no. El partido es el que ha propiciado la aplastante derrota, de forma no intencionada, obviamente.

El desánimo, origen y causa de la inacción, y la asunción de la derrota como inevitable -idea instigada por los medios conservadores y asumida sin recelo por la izquierda- ha menoscabado cualquier intento, por parte del equipo del candidato y miembros de la vieja guardia, de lograr la victoria.
Medios de comunicación afines, sectores sociales vinculados históricamente y, lo que es más grave aún, los propios militantes se han sumado a esta espiral de parálisis colectiva y partidista.

El profesor Bouza lo mostró infinidad de veces. En el 96 el PSOE no ganó porque no quiso o, más bien, porque los golpes recibidos habían sido muy duros como para seguir gobernando. Ahora pasa lo mismo. El PSOE no va a ganar porque no quiere, o porque no le apetece. Porque a cada palabra de solidaridad, de igualdad, de comunidad le acompaña una de derrota, de pesimismo. Obvian la diferencia entre candidatos, el poder de movilización del partido, el importante y evidente voto oculto que no muestran las encuestas… da igual, no van a ganar porque no quieren ganar. Y ahora es de lo que se trata, de ganar.
¿Ha sido la economía? No, ellos mismos.

Posted in Comunicación Política, España | 3 Comments »

Elogio de la duda

Vivimos inmersos en una verborrea atronadora, expuestos al fuego cruzado de los millones de palabras que salen de los cientos de tertulias o debates que pululan por los espacios mediáticos. Ante cualquier tema que se presente se elevan las mismas figuras para dejar clara su posición, para afianzar sus incuestionables postulados sin ningún género de dudas. Porque ésa, la duda, es la gran ausente del momento actual, o la gran proscrita.

A nadie le está permitido expresarla. A nadie se le ocurre defenderla. Y sin embargo, cuánto bien nos haría, o le haría a la realidad social del país, recuperarla. Con ella, y con un poco de silencio, ya estaríamos mejor que estamos, es decir, en condiciones de inaugurar un espacio de reflexión y debate constructivo (no sujeto a prejuicios o posicionamientos atrincherados) sobre los problemas o retos que se nos plantean, como, por ejemplo, la energía nuclear, sobre la que, a partir de la crisis japonesa, se han vuelto a oír en los últimos días muchas voces y opiniones cargadas de oportunismo, cálculo electoral o prejuicios ideológicos, y muy pocas dotadas de rigor técnico, honestidad intelectual y voluntad conciliadora.
A la duda, claro está, ni agua.

Posted in España, General | 2 Comments »

Elogio de la improvisación

Hasta no hace mucho el verbo improvisar llevaba una vida tranquila. Se conjugaba con naturalidad y podía circular con soltura por ambientes diversos con la cabeza alta y sin llamar excesivamente la atención. Pero eso ya no es así. Ahora se ha convertido en un dardo en vuelo permanente hacia el perfil colectivo del Gobierno. El Partido Popular, cargándolo de células negativas, lo ha convertido en sinónimo de ligereza e irresponsabilidad, y así, de repente, improvisar, para muchos ciudadanos, es caer en la mayor de las perversiones políticas y, de seguir derivando como derivamos,  acabaremos utilizando improvisador como un insulto personal de gravedad extrema.

Pero detengámonos un momento: ¿es tan malo improvisar?, ¿merece este pobre verbo el triste trato que le estamos dispensando?

La RAE dice que improvisar es “hacer una cosa de pronto, sin estudio ni preparación”, y así será, pero improvisar, en un uso todavía no colonizado por la estrategia comunicativa de Arriola y compañía, también significa ser capaz de enfrentarse a situaciones imprevistas, de abandonar el guión si un contratiempo lo exige y no por ello verse obligado a suspender la función.

Improvisar, según el uso que nosotros le damos y que es el objeto de este elogio, no es hacer las cosas porque sí, por capricho, sin pensar en las consecuencias. Improvisar es someter los planes o las directrices preexistentes a las condiciones y circunstancias que la realidad en su despliegue permanente va incorporando. Porque no hay plan divino ni determinismo absoluto, y la que de verdad improvisa es la realidad, y más en estos tiempos políticos y económicos tan zarandeados.

¿Quién, qué alto gabinete de estudios fue capaz de prever los movimientos democráticos que se  estaban desarrollando en los países musulmanes del norte de África y del Golfo Pérsico? Nadie, ni uno. ¿Y qué hacemos ahora?, ¿seguimos igual o cambiamos el paso?

Es la realidad la que nos sorprende, la que nos ofrece datos y colores inopinados, y frente a esa capacidad de la realidad para sorprendernos debemos estar dispuestos y preparados para entenderla y actuar sobre ella de modo consecuente. Y si eso es improvisar, improvisemos.

Terminamos con una frivolidad muy gráfica: ¿recuerdan el gol de Maradona a Inglaterra en el Mundial de 1986? Para muchos es el mejor gol de la historia: Maradona recibió el balón en su campo y marchó sorteando rivales hasta la portería inglesa, donde acabó alojando el balón con sutileza y precisión. La jugada es genial, sí, pero… Maradona no quería hacerla, su intención fue siempre pasarle el balón a su compañero Valdano, que corría por la izquierda, pero no encontró modo y se vio obligado a seguir avanzando, regate tras regate.

Se trata de un fantástico ejercicio de improvisación, es decir, de búsqueda permanente de soluciones a problemas sucesivos.

Posted in Comunicación Política, España | 3 Comments »

Reivindicación de la política (I): la moral de las bases

Reivindicación de la política es el título del libro que recoge seis conversaciones mantenidas entre  Lluís Bassets y Javier Solana sobre los 20 años que el político español ha vivido al más alto nivel de las relaciones internacionales. Es una publicación que creo de obligada lectura para cualquier estudiante o profesional relacionado con el mundo de la política, en el que en cada análisis e interpretación de la escena internacional, Solana dignifica la actividad política y la sitúa en la cúspide de la pirámide de la sociedad, el lugar que le corresponde.

A pesar de que, como digo, Solana reflexiona principalmente sobre los hechos acaecidos en la política internacional durante su paso por el Ministerio de Asuntos Exteriores, Secretario General de la OTAN y Alto Representante de la Unión Europea, quisiera destacar tres cuestiones que Míster PESC menciona en su libro y que tienen más relación con la comunicación política.

Para hablar sobre la primera de estas cuestiones, es necesario que mencione a Fermín Bouza y su blog, El voto con botas. El profesor Bouza menciona muy frecuentemente las elecciones generales de 1996 como un ejemplo del valor de una campaña electoral en el resultado final de las votaciones y, también, de como la desmovilización del electorado de izquierdas y, más concretamente, de la propia base y de los dirigentes del partido, hizo que el PSOE no hubiese llegado a dar la vuelta (del todo) a las encuestas preelectorales.

Lluís Bassets, Felipez González y Javier Solana en el acto de presentación del libro "Reivindicación de la política"

Volviendo al libro, en la página 42, cuando Solana relata su nombramiento como Secretario General de la OTAN, oferta que llega el 15 de noviembre de 1995, cuenta que Felipe González y él eran conscientes de que no podía rechazar la oferta, ya que el entonces Presidente español había rechazado la oferta de presidir la Comisión Europea. Entonces, Solana dice: “Pensamos que si decíamos que no, jamás nos volvería a proponer nada. Teníamos que aceptar, no había más remedio. Felipe González había dicho que no iba a ser de nuevo candidato [elecciones de 1996], pero su sucesión tenía más fácil arreglo. Tendría que seguir un poco más y afrontar unas elecciones que, en cualquier caso, se presentaban muy difíciles.”

Realmente sí eran unas elecciones muy difíciles pero, como muchas veces comenta Fermín Bouza, a la campaña y a sus integrantes les faltó hambre y convicción de que podían volver a ganar. Cierto es que el desgaste de González, después de 14 años, era evidente.

En su análisis de la encuesta de Metroscopia para El País, Fernando Garea pone en duda la capacidad del PSOE para volver a movilizar a sus votantes y poder afrontar las elecciones de 2012 con opciones de volver a gobernar. ¿Ha pasado la línea de no retorno el Partido Socialista?

Posted in Análisis de campañas, Comunicación Política, España, Lecturas | 2 Comments »

Peor que la crisis es la involución

Me gustaría compartir tres noticias y una vivencia.

1. Un estudio sitúa la economía sumergida en el 17% del PIB Si pincháis sobre el link, se amplía la información y veréis que el estudio de los profesores de la Universidad Juan Carlos I María Arrazola, José de Hevia, Ignacio Mauleón y Raúl Sánchez, publicado por la Fundación de las Cajas de Ahorros (Funcas), concluye que España está perdiendo alrededor de 30.000 millones de euros anuales en recaudación fiscal.

2. Dos alumnas se quedan sin el título de ESO por el rechazo a Ciudadanía

3. El hostelero de Marbella acatará la ley antitabaco por “imperativo legal”

4. Una vivencia. Hace unas semanas, un domingo a las 13.00h, estaba en un bar cuando, de repente, un conductor que iba a una velocidad excesiva por una carretera comarcal, perdió el control del coche y se llevó por delante una marquesina de autobús. Si no llega a ser por esa marquesina, se hubiese llevado por delante a un padre que estaba bajando a su bebé del coche. El conductor salía del coche muriéndose de risa, borracho como una cuba y sin ningún tipo de consciencia de lo que había hecho. Cuando algunas personas le dijimos al dueño del bar que llamara a la policía, el respondió que ni de broma… Supuestamente lo conocían y no querían denunciarlo. Lo más denigrante fue ver que, después de no querer denunciarlo, lo dejaron marchar en el mismo coche ignorando todo el peligro de atropello, de causar nuevos accidentes o incluso de atropellar a cualquier peatón. Lógicamente, alguien llamó a la Guardia Civil y poco tiempo después detuvieron al conductor.

Lo que tienen en común estos cuatro relatos es que son delitos (del latín, delinquere, que significa abandonar, apartarse del buen camino, alejarse del sendero señalado por la ley) y en los cuatro hay ciudadanos permisivos que ocultan e incluso enaltecen a las personas que cometen este tipo de faltas. Soy consciente de que son conductas sociales bastante interiorizadas y que cambiarlas no es sencillo pero para ello está la comunicación política y la posibilidad de hacer campañas que sensibilicen a la población.

¿Sabe la opinión pública española que la mitad de los 30.000 millones de euros en fraude fiscal es la cantidad que ha tenido que recortar el Gobierno de España con las medidas adoptadas el mes de mayo del año pasado?. La subida del IVA, por ejemplo. Consecuencias que pagamos todos y que muchos ríen.

En los casos de las dos niñas que tendrán que repetir Educación para la ciudadanía o del hostelero de Marbella, es indigno de una sociedad que acaben teniendo el apoyo de determinados círculos de opinión que los justifican e incluso defiende cuando lo que están haciendo es hacer caso omiso de la ley.

Quizá el término involución en el título sea excesivo, pero creo que justifica su uso el camino por el que vamos, el del “todo vale aunque sea fuera de la legalidad”. Como decía un buen amigo:

Algunos han entrado en el siglo XXI pero el siglo XXI no ha entrado en ellos.

Posted in Comunicación Política, España | No Comments »

El objetivo en un debate

Por un lado, Guillermo Fernández Vara encara sus intervenciones iniciales realizando un análisis del Estado de las Autonomías intentando mostrar que entiende la realidad y las dificultades que tienen los ciudadanos y las empresas a la hora de relacionarse con la administración y, sobre todo ante la situación económica actual.

Por otro, Alberto Núñez Feijoo va con una determinación clara: darle continuidad al discurso nacional de su partido, señalando al Gobierno del mal funcionamiento del Estado de las Autonomías, posicionándose como un Presidente que está haciendo lo que puede hacer dentro de su Comunidad y acusando al Ejecutivo de no liderar para marcar una línea común entre las 17 comunidades.

Si escucháis el corte hasta el final, veréis como finalmente Guillermo Fernández Vara se ve arrinconado por Feijoo y le recuerda sobre qué habían ido a hablar.

¿Quién se salió con la suya?

  

Debate de presidentes autonómicos en ‘Hoy por Hoy’(16/02/2011)

Alberto Núñez Feijoo y Guillermo Fernández Vara durante el debate Fuente: Cadena Ser

Posted in España, Galicia | No Comments »

¡…y porque es mi partido!

El estudio del comportamiento político y, en especial, del comportamiento electoral ha gozado siempre de una gran importancia en la ciencia política. La explicación del voto, es decir, a qué partido votan y por qué  por ese y no por otro, ha seguido una evolución que se creía de no retorno. Aunque, como dijo Marx, la historia tiende a repetirse.

En un primer momento, los estudios se orientaban a que los individuos votaban a un partido determinado como consecuencia de la posición que ellos ocupaban en la estructura social. Posición enmarcada en el concepto de clivaje, y cuya tradición sociológica fue iniciada por la Escuela de Columbia.

Posteriormente, y gracias a obras como The Voter decides (1954) y The American Voter (1960), se produjo un cambio en la manera de explicar el comportamiento electoral, conocido como el Modelo de Michigan. La posición social, que había perdido peso explicativo a la hora de predecir el voto, deja paso a un segundo bloque de variables de gran influencia en la elección de los ciudadanos: sus valores políticos, y en especial su identificación con un partido. Según estos estudios, la mayor parte del electorado se sentía alineado a un partido en concreto, lo que explicaba la decisión de voto.

En la actualidad, el mundo politológico tiene la certeza de que el voto está cada vez menos determinado por su identificación con un partido; y sí a situaciones coyunturales y contextuales. La valoración de los candidatos, las campañas electorales, el dominio de la agenda, la situación económica… son cuestiones decisivas a la hora influir en el sugragio de un electorado cada vez más volátil.

¿Es esto cierto? ¿Es esto lo que estamos viviendo en España? Según varios estudiosos americanos y algunos expertos en comportamiento electoral de nuestro país, como Fermín Bouza, el votante está experimentando un claro realineamiento a postulados partidistas. Es decir, el electorado, después de un tiempo de desideologización, se siente cada vez más identificado con un partido; consecuencia clara (en el caso de España) de la polarización del voto propiciada por la estrategia de comunicación del Partido Popular.

En este partido los resultados son claros. De lo contrario ¿cómo se entiende el apoyo incondicional de su electorado, tras los casos de corrupción que salpican al partido, especialmente en Valencia? ¿Qué significado tienen las expresiones “hay que sudar la camiseta” o “no van a poder con nosotros”? Sentimiento de identificación con el partido.

En el caso del PSOE, los resultados son más dudosos. ¿Puede ser la foto puño en alto (me refiero a la de Zapatero de esta semana, y photoshop al margen) un llamamiento a ese electorado de izquierdas desalineado y potencial abstencionista? ¿Tiene la subida de impuestos a los más ricos algún significado político, o es simplemente un ajuste fiscal?

Lo cierto es que en este ambiente tan polarizado, de aumento de la identificación partidista,  el que consiga movilizar a los suyos tiene mucho ganado. En los próximos meses es posible que  se vean más movimientos, tanto del PSOE como del PP, hacia su electorado fiel.

Posted in España | No Comments »

Conspiración & Colapso

Primero, antes que nada, y sin pretender caer en el discurso de “todos los políticos son iguales”: si estamos de acuerdo en que es una vergüenza que el presidente del TSJV es amigo de Francisco Camps y, suponemos que de alguna forma eso ayudó  a que la decisión de la pasada semana; no podemos aplicar un doble rasero y negar que la fiscalía está jugando un papel importante en la actual estrategia de comunicación del Gobierno y del PSOE -como antes ocurrió y, por desgracias, seguirá ocurriendo con otros gobiernos-.

Ahora sí entrando en nuestra materia, que es la comunicación política, durante estos días estamos viendo dos estrategias muy diferenciadas pero a la vez muy estudiadas por parte del PP con del PSOE/Gobierno.

Por un lado, el PP vuelve a la estrategia de la crispación tal y como la define Maravall en su libro La Conspiración Política. En resumen, esta estrategia busca mantener atado a su electorado mientras desmoviliza al contrario al intentar mostrar que todos son iguales, algo que afecta más al electorado de izquierdas. ¿Cómo? A través de contar a la opinión pública un relato (storytelling) que cuestiona de arriba abajo el sistema -Gobierno, jueces, policía- al igual que ya lo hiciera con el 11-M. ¿Problema? El mismo también que el que surgió durante los tres primeros años de oposición en la pasada legislatura. Y es que, pensémoslo un momento, ¿es creíble el relato que cuenta el PP?

Tras el 11-M, uno de los grandes problemas del relato del PP fue que a la ciudadanía, después de perder casi 200 vidas en un atentado terrorífico, tras un final del proceso electoral de 2004 tan traumático, no estaba preparada para cuestionar de arriba abajo el sistema político, judicial y mediático español -más allá de que además de estar la gente preparada lo defendido por los populares fuera real o no, esa no es la cuestión-.

Establecido el paralelismo con la actual situación, hay que establecer la diferencia. Y es que, ahora la ciudadanía no está tan sensibilizada al no haber por medio una cuestión de terrorismo, y, a la vez, estamos en una época de crisis que hace que la batalla sobre qué relato es más creíble (el del PP o el del PSOE) sí que pueda haber posibilidades para los de Rajoy. Durante el próximo año y medio, la importancia de la crisis irá cayendo, y para la derecha puede haber pasado la oportunidad de rentabilizar en votos la crisis (dead line: municipales 2011). Es por ello que, si quieren conseguir que los españoles se cuestionen la confianza que tienen depositada en Zapatero y que siempre sale en las encuestas, el momento ya es ahora o nunca.

La otra diferencia, quizá más básica todavía, es que sin en 2004 el PP utilizó la estrategia para ir a la ofensiva y consolidar un suelo de votos que a pesar de perder las elecciones, fue muy sólido, en esta ocasión la estrategia es completamente defensiva, al intentar poner en cuestionamiento todos los frentes judiciales que por casos de corrupción están saltando durante los últimos meses.

Y es aquí donde entra la cuestión inicial. Una parte de la estrategia del PSOE / Gobierno es hacer saltar todos los casos posibles de corrupción alrededor del PP. ¿Objetivo? Creo que uno de los puntos fuertes es hacer que los populares no consigan constituirse como alternativa de gobierno. Si en su día era porque vivían fuera de la realidad (por la crispación, el terrorismo, las mentiras y Aznar) y más tarde porque la división dentro del partido daba el mensaje de “si no son capaces de gobernarse a sí mismos, como van a gobernar España”; ahora el mensaje sobre el Partido Popular es el de “¿ustedes pondrían sus ahorros en las manos de esta gente?”.

Además, que la corrupción esté dominando la agenda política y mediática, hace triunfar una vez más para los socialistas la teoría que Lakoff nos explica en Puntos de Reflexión y en No pienses en un elefante. Primero porque saca la crisis de la agenda, segundo porque enfoca la cuestión sobre el punto débil de los rivales y tercero, porque las respuestas que están dando a cada contraataque del PP y los argumentos lanzados para justificar las actuaciones de la fiscalía, son argumentos lógicos, comprensibles y expresados dentro en un clima de tranquilidad (véase a José Blanco pidiendo hoy a Rajoy que se vaya de vacaciones y se quite el estrés). Si se juntan esos ingredientes, los socialistas pueden seguir insistiendo en que el PP presente la denuncia a pesar de que ya lo hayan hecho hace dos o tres semanas. Pero, es lo que consigue tener un relato creíble. Casi podríamos llamarlo una estrategia de colapso hacia la oposición: quizá los primeros casos acaben pasando y afectando no demasiado, pero puede llegar un momento en el que el edificio se derrumbe.

¿Una solución para el PP?

Ya sé que Rajoy nos ha demostrado que para él es preferible meter los conflictos en un cajón o debajo del montón acumulado en la mesa y esperar a que el tiempo los resuelva; pero esa forma de actuar hasta ahora le ha funcionado para sobrevivir, para no caer y conservar su liderazgo en el partido, no para ganar elecciones.  Como decía Tony Blair en la entrevista publicada en El Semanal -también  válida para Zapatero-: «…Si te limitas a navegar con el viento, no gobiernas. Sólo intentas mantenerte en el poder».

Por ello Mariano Rajoy debería de recordar una cosa ahora que está pasando estos días de verano en Pontevedra. La campaña de Feijóo para las elecciones de marzo en Galicia dio el golpe de efecto al cesar al que sería cabeza de lista por Orense en el Partido Popular, Luis Carrera. Ganó mucha credibilidad, algo que sumado a las acusaciones de derroche hacia el bipartito acabó de marcar la inercia de la campaña.

Posted in España | 1 Comment »

José Blanco: la egolatría de un estratega

Desde que fue nombrado Ministro de Fomento, José Blanco  ha sido sometido a un lavado de cara muy exhaustivo. El que fuera azote del Partido Popular, el perro de presa de Zapatero, el hombre sin estudios que no sabía más que increpar a la oposición,  está llevando a cabo una campaña de imagen que está acentuando su notoriedad y su figura de hombre de Estado.

Los continuos acuerdos y desbloqueos  de obras públicas en Comunidades Autónomas como Madrid y Valencia, generan en la sociedad la sensación de que está primando el interés general sobre las diferencias personales y las confrontaciones partidistas, en las que José Blanco era un experto. También es cierto que se está beneficiando de la mala imagen de su antecesora, Magdalena Álvarez, y de que está  en esa etapa que mejor cartel le da a un Ministro de Fomento, es decir, en la cerrar las concesiones e inaugurar las obras.

Pero es difícil dejar apartado de la noche a la mañana el instinto guerrillero de una persona acostumbrada a la estrategia en todas sus acciones. Los acuerdos con Esperanza Aguirre y Francisco Camps, con su respectiva repercusión mediática, no son otra cosa que  un intento de  debilitar a Mariano Rajoy (crecido por sus últimos éxitos), insuflando protagonismo a los barones del PP que en su momento le cuestionaron su liderazgo y que quieren estar bien posicionados, todo esto con el objetivo de seguir manteniendo la inestabilidad en el Partido Popular.

En el caso gallego pasa lo mismo, aunque el objetivo es diferente. El “Acordo do Obradoiro”, firmado con el Presidente de la Xunta sobre el AVE, es otro ejemplo de hombre institucional, pero también de hábil estratega. Son ya continuas las reuniones que José Blanco está teniendo con Alberto Nuñez Feijóo; son ya muchas las fotos, de los dos estrechándose las manos, que hay en el archivo de los medios de comunicación;  y son cada vez más manifiestas sus intenciones de volver a su tierra natal a presentarse como Presidente de la Xunta. Seguramente se esté creando en la conciencia colectiva gallega la idea de que todo esto sea el preludio del enfrentamiento electoral  de 2013.

De este modo,  el objetivo no es el debilitamiento del líder del Partido Popular, es el del propio Secretario Xeral del PSdeG, Manuel Vázquez.

Blanco está viendo como el parche, el hombre provisional, el político de raza que va a tener en alerta al gobierno de la Xunta  y movilizado a los militantes socialistas, ese, Pachi,  está haciendo todo lo posible para presentarse en  2013. Está generando un gran número de apoyos para que, en el congreso en el que se decida el candidato a la presidencia de la Xunta, el elegido sea él.

De ahí todos esos movimientos. De ahí también la idea de sacar, por parte de Pachi Vázquez, el tema de la reforma del Estatuto (comentado en el anterior post), con la idea no sólo de marcar la agenda del gobierno gallego, sino también como una forma de autorreafimación en su condición de líder de los socialistas gallegos.

A pesar de la buena campaña de imagen realizada por el momento por José Blanco -campaña propia de un aspirante a Presidente del Gobierno-  orientada al aumento de su valoración por parte de la sociedad (principalmente gallega), en el ámbito intrapartido, en cambio,  no lo va a tener nada fácil para erigirse como el líder del PSdeG.

Para eso seguramente tengamos que esperar a lo que suceda en las municipales de 2011 -al posible descalabro de los socialistas-; o a ver como discurre la gestión de un ministerio relativamente peligroso: o te ensalza o te hunde.

Posted in España, Galicia | No Comments »